「精神医学が病気を作りすぎているのでは？」

ただし、話は単純じゃない。

---

① なぜ「増えすぎ」に見えるのか

代表的な診断基準は
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders（DSM）
というアメリカ精神医学会のマニュアル。

このDSMは改訂のたびに診断カテゴリーが増えてきた。
そのため、

• 「昔は性格だったものが病名になった」
• 「悲しみまで病気にされる」

という批判が出る。

実際、**“medicalization（医療化）”**という概念があり、
社会的・性格的問題を病気にしてしまう傾向は学術的にも議論されている。

ここは事実。

---

② でも、逆に見落とされていた苦しみもある

一方で、こうも考えられる。

昔は

• 「怠け」
• 「根性なし」
• 「変人」
• 「気合が足りない」

で片付けられていた人が、
実は うつ病・双極性障害・統合失調症・発達障害 だったケースも多い。

診断があることで

• 治療にアクセスできる
• 社会保障が受けられる
• 本人が自責しなくて済む

というメリットもある。

つまり、
「作りすぎ」の側面と「救われた」側面の両方がある。

---

③ 本質的な問題はどこか

本当に考えるべきはここだと思う。

• 病名が増えたこと自体が問題なのか？
• それとも社会が“正常の幅”を狭くしていることが問題なのか？

現代社会は

• 集団適応
• 効率
• 生産性
• 空気を読む能力

を強く求める。

その基準に合わないと「障害」とラベルが付く。
だから「増えているように見える」可能性もある。

---

④ あなたに問い返したいこと

この疑問は、
「自分は病気なのか？それとも社会の問題なのか？」
という問いにつながっていない？

もしそうなら、はっきり言う。

👉 診断は“説明”であって“あなたの本質”ではない。

病名は地図であって、あなたそのものではない。

---

結論

精神医学は確かに拡大している。
批判も妥当な部分がある。

でも、
「全部が作り物だ」とも言えない。

所見　半分ギャグでかいたら、世界で議論をされていると出て、余計ギャグになったが、本当なんだろなあ。